Condenan a colaborador de narcotraficante vinculado en Chiapas

A través de Miami Herald, en su edicion on line, nos llega esta información.
Associated Press
MEXICO – Un presunto ayudante del narcotraficante mexicano Osiel Cárdenas fue condenado a 44 años de prisión por actividades de crimen organizado, intento de homicidio y posesión ilegal de armas, dijeron el jueves las autoridades.
Adan Javier Medrano, alias «El profesional», fue declarado culpable de contrabando de dinero del narcotráfico desde Estados Unidos a México, y de distribuir cocaína al norte de la frontera, indicó la fiscalía general en un comunicado de prensa.
Miembro del Cartel del Golfo de Cárdenas desde 1999, Medrano también fue un pistolero de la organización y estaba a cargo de las tareas de verificar la calidad y cantidad de drogas recibidas en el estado de Chiapas, en el sur del país, y en Guatemala, expresó el comunicado.

Designación de edil interino causa controversias

El cambio en la designación de Rosario Pariente como presidente municipal interino ante la licencia de Juan Sabines Guerrero ha causado una serie de encuentros e interpretaciones legales a modo de la legislación.

Por un lado el ala radical del PRI ha leido entre líneas que la modificación de la voluntad del cabildo es totalmente legal toda vez que en una parte de la constitución marca el poder legislativo como el más facultado para hacerlo, otras lecturas señalan que la disposición es nula toda vez que no lo observó el pleno de los 40 diputados si no una comisión permanente, para tal o cual caso al parecer quien deberá resolverlo es el Supremo Tribunal de Justicia, la estrategia es hacerle la vida imposible a Juan Sabines.

De acuerdo a versiones ventiladas por detractores y promotores de una u otra postura les dejamos parte de las dos versiones en comparativa con las leyes en que se basan.

El abogado Gabriel Soberano ampliamente ligado con el ala dura del PRI entrevistado por Víctor Cancino dijo estar seguro que la determinación tomada por la comisión permanente es totalmente legal y no podrá ser tirada en los tribunales toda ves que se basa en la constitución del Estado que en su artícuo 61 dice:

ARTÍCULO 61
EN CASO DE RENUNCIA O FALTA DEFINITIVA DE ALGUNOS DE LOS MIEMBROS DEL AYUNTAMIENTO, EL CONGRESO DEL ESTADO DESIGNARÁ, DE ENTRE LOS MIEMBROS DEL AYUNTAMIENTO QUE QUEDAREN, LAS SUSTITUCIONES PROCEDENTES.

Queda claro hasta aca, tomando en cuenta que la licencia no está en ninguna de las condiciones planteadas en la ley orgánica municipal, no es renuncia definitiva ni temporal cuyo límite es de 15 días, Soberano Velázquez señala que la ley es clara, y quien decide es el Congreso del Estado sin especificar si es una comisión permanente o el pleno.

Para el caso contrario, los detractores señalan que existe la ley orgánica municipal quien prevee la ausencia de los miembros del ayuntamiento.

LEY ORGANICA MUNICIPAL
ARTÍCULO 21.- El cargo en un ayuntamiento sólo es renunciable, cuando existan causas justificadas, que calificará el propio ayuntamiento, con la aprobación del Congreso del Estado o en su caso, de la Comisión Permanente

VI.-E LOS REGIDORES
ARTÍCULO 45.- Son atribuciones y obligaciones de los Regidores:
I.- Suplir las faltas temporales del Presidente Municipal, en los términos de la presente Ley

DE LAS SUPLENCIAS
ARTÍCULO 165.- Para separarse del ejercicio de sus funciones, los munícipes requieren licencia del Ayuntamiento y del Congreso del Estado.
Las faltas de los munícipes podrán ser temporales o definitivas. Las primeras no podrán exceder de quince días.

ARTÍCULO 166.- Las faltas temporales del Presidente Municipal serán suplidas por el regidor primero o el que le siga en número, las definitivas, por el miembro del Ayuntamiento que determine el Congreso del Estado.

Los regidores no se suplirán cuando falten temporalmente, cuando las faltas fueren definitivas y no hubiere el Regidor se llamará al Suplente respectivo. En la misma forma será suplido el Síndico.

Para el caso de los regidores la Ley Orgánica dice que ellos serán los que tengan la facultad de decidir los casos de ausencia temporal de los ediles incluyendo el presidente municipal quien deberá ser sustituido por el regidor que le siga en número. Para tal, la propuesta de Chacha Pariente estuvo aprobada por unanimidad por los mismos regidores en número mayor al de ella (Ariel Gómez y el propio Francisco Figueroa) lo que significa que existió un acuerdo entre ellos.

Es decir, a quien le hacemos caso, a la ley orgánica municipal que dice que serán los regidores quienes lo decidan o el congreso como señala la constitución del Estado.

Como principio jurídico se sabe que ley grande se come a ley chica, no obstante seguramente existe jurisprudencia que rellene estos vacíos legales.

Para todo caso existen ya antecedentes en los que el Congreso del Estado ha decidido los sutitutos o interinos, ejemplos son: La renuncia del presidente municipal de San Cristóbal de las Casas Enoch Hernández para irse de candidato por el PT hace dos años, y el otro es el reciente fallecimiento del presidente municipal de Cintalapa, en ambos el Congreso del Estado decidió sin complicaciones.

Para tal caso creemos que las leyes, ambas no fueron diseñadas para ser aplicadas en una democracia como la actual, porque de tal la existencia de una ley menor que contradice a una mayor es totalmente incongruente.

¿Que razón de ser tiene entonces la ley orgánica municipal si nunca podrá proceder en contra de la constitución? En vez de complementarse ambas leyes se repelen y contradicen. De esto esta plagado nuestro sistema, claro que ambas leyes fueron hechas para ser ejercidas desde la hegemonia priísta

¿Y ahora que procede?

Lo más sano es que se pongan a chambear esos legisladores que caro le salen al Estado, ya que con sus ineptitudes dejan al aire libre estas incongruencias hagan algo para remendarlas.

Sin duda es un caso controversial que dará mucho más de que hablar, nosotros estamos pendientes para informar.

Las ambiguedades de nuestras leyes

Ahora que nuestros legisladores no se ponen de acuerdo en la elección del alcalde sustituto de Tuxtla Gutiérrez, hemos recurrido a las leyes locales para tratar de entender los razonamientos de las partes involucradas- (Ayuntamiento-Congreso) Lo cierto es que las leyes son ambiguas. Por cierto, el sitio web Congreso Local no tiene contemplado a Constitución Política de Chiapas, como consulta.
http://congresochiapas.gob.mx/goto/sitio/leyes/–/index.htm

CONSTITUCION DEL ESTADO DE CHIAPAS

TITULO CUARTO DEL PODER LEGISLATIVO

ATRIBUCIONES DEL CONGRESO
Artículo 29
XLV.- SANCIONAR LAS LICENCIAS MAYORES DE QUINCE DIAS QUE SOLICITEN LOS INTEGRANTES DE LOS AYUNTAMIENTOS

Artículo 31
SON ATRIBUCIONES DE LA COMISION PERMANENTE:

V.- RESOLVER TODOS LOS ASUNTOS CONCERNIENTES A LAS ELECCIONES DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES;
ARTICULO 58.- ….
CADA MUNICIPIO SER GOBERNADO POR UN AYUNTAMIENTO DE ELECCIÓN POPULAR DIRECTA, INTEGRADO POR UN PRESIDENTE MUNICIPAL, UN SINDICO Y EL NÚMERO DE REGIDORES QUE ESTA CONSTITUCIÓN DETERMINA. LA COMPETENCIA QUE LA MISMA OTORGA AL GOBIERNO MUNICIPAL SE EJERCERA POR EL AYUNTAMIENTO DE MANERA EXCLUSIVA Y NO HABRA AUTORIDAD INTERMEDIA ALGUNA ENTRE ESTE Y EL GOBIERNO DEL ESTADO

ARTÍCULO 60.- PARA SER MIEMBRO DE UN AYUNTAMIENTO SE REQUIERE:
A) SER CIUDADANO CHIAPANECO POR NACIMIENTO EN PLENO GOCE DE SUS DERECHOS;
B) SABER LEER Y ESCRIBIR;
C) NO PERTENECER AL ESTADO ECLESIÁSTICO NI SER MINISTRO DE ALGÚN CULTO RELIGIOSO;
D) SER ORIGINARIO DEL MUNICIPIO, CON RESIDENCIA MÍNIMA DE UN AÑO O CIUDADANO CHIAPANECO POR NACIMIENTO CON UNA RESIDENCIA MÍNIMA DE CINCO AÑOS EN EL MUNICIPIO DE QUE SE TRATE;

ARTÍCULO 61
EN CASO DE RENUNCIA O FALTA DEFINITIVA DE ALGUNOS DE LOS MIEMBROS DEL AYUNTAMIENTO, EL CONGRESO DEL ESTADO DESIGNARÁ, DE ENTRE LOS MIEMBROS DEL AYUNTAMIENTO QUE QUEDAREN, LAS SUSTITUCIONES PROCEDENTES. EN CASO DE DECLARARSE DESAPARECIDO UN AYUNTAMIENTO O POR RENUNCIA O FALTA DEFINITIVA DE LA MAYORÍA DE SUS MIEMBROS, EL CONGRESO DEL ESTADO DESIGNARÁ, UN CONCEJO MUNICIPAL INTEGRADO POR UN MÍNIMO DE TRES Y UN MÁXIMO DE CINCO PERSONAS QUE DEBERÁN CUMPLIR LOS MISMOS REQUISITOS SEÑALADOS PARA SER MIEMBRO DE UN AYUNTAMIENTO. EL CONGRESO DEL ESTADO DESIGNARÁ DE ENTRE LOS VECINOS QUE GOCEN DE BUENA REPUTACIÓN Y SOBRESALGAN POR SUS MÉRITOS CULTURALES Y SOCIALES A LOS INTEGRANTES DE LOS CONCEJOS MUNICIPALES ENCARGADOS DE CONCLUIR LOS PERÍODOS RESPECTIVOS.

¡Qué dice la ley orgánica Municipal?
LEY ORGANICA MUNICIPAL
ARTÍCULO 21.- El cargo en un ayuntamiento sólo es renunciable, cuando existan causas justificadas, que calificará el propio ayuntamiento, con la aprobación del Congreso del Estado o en su caso, de la Comisión Permanente

VI.-E LOS REGIDORES
ARTÍCULO 45.- Son atribuciones y obligaciones de los Regidores:
I.- Suplir las faltas temporales del Presidente Municipal, en los términos de la presente Ley

DE LAS SUPLENCIAS
ARTÍCULO 165.- Para separarse del ejercicio de sus funciones, los munícipes requieren licencia del Ayuntamiento y del Congreso del Estado.
Las faltas de los munícipes podrán ser temporales o definitivas. Las primeras no podrán exceder de quince días.

ARTÍCULO 166.- Las faltas temporales del Presidente Municipal serán suplidas por el regidor primero o el que le siga en número, las definitivas, por el miembro del Ayuntamiento que determine el Congreso del Estado.

Los regidores no se suplirán cuando falten temporalmente, cuando las faltas fueren definitivas y no hubiere el Regidor se llamará al Suplente respectivo. En la misma forma será suplido el Síndico.

El despertar del sueño y otras noticias

Lo que el mismo Francisco Javier Figueroa Niño calificó como regalo de diez de mayo se fue con la celebración, hoy o mañana tendrá que despertar con la cruda realidad, la operación que los diputados priístas fraguaran para hacerlo alcalde sustituto se les revertirá pronto, al parecer cuatro priistas (tres y uno verde que para el caso es lo mismo) pecaron de ignorantes y se pasaron la ley por el arco del triunfo, cambiaron la decisión del cabildo y hoy tendrán que enfrentar la verguenza de su ignorancia (confiemos que fue ignorancia y no corrupción).

Las previsiones para hoy es que se vuelva a despertar el monstruo del escándalo, al parecer en el cabildo tuxtleco volverán enviar la propuesta de Chacha Pariente y desechar la de Frajafini, si al caso lo que pudieran hacer con el caso del locutor cintalapaneco será la de negarle la protesta como edil, así nunca será presidente municipal.

Se espera que esto crezca.

Otros casos que pueden incendiar la aldea son la supuesta demanda que el PRD estatal interpuso a Emilio Zebadúa por haber utilizado una carta de residencia falsificada, veamos en que queda.

Por si fuera poco en el PRD empezaron a actuar como les dicta su naturaleza de conflicto e inconsistencia ideologica, con lo anunciado antes que nadie en chiapasenlinea, con la designación de un lider interino que llamara a elecciones se planeaba una minicontienda fast track para imponer a uno de los líderes históricos del PRD bravo se trata del compa Miguelito González, pero no les salió porque hubieron directivos municipales que negaron la firma. Tienen razón los que dicen que no es hora de estos papelitos, no se muevan quedense así, que en la foto de la historia van a salir tal como son.

En el PAN ya se supo entre banbalinas que el dedeado a nivel nacional es Paco Rojas, al parecer la tónica esa de «Renunciamos si Emilio llega» surtió efecto y ahora mismo el CEN del PAN aunque no lo haya hecho público ya decidió a Rojas Toledo como candidato, sobre esto podemos decir que no era necesario levantar tanto polvo para caer en lo mismo.

Paco siempre fue el más viable en el PAN (viable no quiere decir mejor). Ante la gris actuación que diera en las pasadas elecciones don Enoch Araujo sólo quedaba Paco.

Se debieron ahorrar tanto desgaste y haber hecho cuentas desde el principio.

¿Quiénes tenemos? ¿Cuántos somos? Con estos vamos, no jugarle a la prostitución que no queda en un partido mocho como el PAN, lo sabían desde el principio, después de todo quien más o menos les garantiza votos es Paco.

¿Alguien se acuerda qué elección no ha ganado paco loco en la historia reciente?

No decimos que vaya a ganar la gubernatura pero al menos unos votos garantiza. Ojalá sea cierto que ya se sacudieron a RAG, por el bien de ellos la ciudadaniza no se merce una jalada tal.