Para entender la politica chiapaneca

Ayer, quienes vieron el programa televisión «Tercer Grado», transmitido por Televisa, notará usted que a los periodistas les faltó mayores argumentos y análisis para profundizar en la política chiapeneca. Son periodistas, no chiapanecologos. Aunque solo tienen una razón: en Chiapas fueron los priistas quienes compietieron. Ahora están en todos los partidos. El PAN y el PRD no tuvieron candidatos. Cierto¡¡¡.
Es importante que releer las estadisticas del PREP. Mire usted amable lector, el Gobernador de Chiapas, previo a la elección del 20 de agosto, se había esforzado por resaltar sus grandes obras para la entidad. Se acuerda usted de Puente Chiapas?, Ciudad Salud?, Puerto Chiapas?, La supercarretera Tuxtla.-San Cristóbal. Curiosamente su candidato en ningun de esos distritos ganó, salvo en San Cristobal.

Inicia la cuenta final

Hora: 21:12

Fuente: Página oficial del PREP.

 Como pueden ver desde hace más de 11 horas el conteo rápido se detuvo en el 94 por ciento del cómputo total, al parecer no hay intenciones de revivir el PREP.

Luego de que Chiapas en línea hiciera un monitoreo de este PREP este es la última pantalla que mostramos.

 

Hay otros datos que analizar.

Hace apenas unos minutos Andrés Manuel López Obrador ofreció en Chiapas un conteo voto por voto para disipar las dudas que los opositores a su candidato pudieran albergar luego de esta jornada.

Sorprende el triunfalismo, sabemos que estos menos de 3 mil votos puede revertirse en cualquier momento, es más pensando en frio pudieramos decir que cualquiera de esos pequeños trozos de números que faltan pueden balancear el ánimo hacia José Antonio Aguilar Bodegas.

De esta mediocre elección podemos sacar cuentas del polvo, la elección más cochina en la historia reciente, nos tocó ver elecciones en tiempos de Julio César Ruiz Ferro o del propio Roberto albores Guillén, esta elección fue sucia de los dos lados, del PRI y del lado del PRD, las mañas de Pablo fueron lo más sorprendente de este sexenio.

Que nos expliquen como en una casilla en Tuxtla Juan Sabines tuvo la totalidad de los votos, ni una siquiera para cualquiera de los otros candidatos.

Algo huele mal, muy mal.

Este 20 de Agosto

Lo que habiamos vaticinado antes ya con tristeza era que el abstencionismo era el único ganador de las elecciones de hoy. Lamentablemente esto se oficializó con las primeras impresiones autorizadas del propio Instituto Estatal Electoral (IEE), así el secretario ejecutivo del órgano electoral Ricardo Mota Farias dijó desconsolado en una entrevista radiofónica «Es lamentable pero es la verdad, hemos percibido poca afluencia de votantes en la jornada de hoy».

En tanto, la televisora Tv Azteca en sus encuestas de salida (Exits Polls) prefirió no dar un resultado y dijo que esperará a las 10 de la noche de hoy mismo para determinar si los márgenes de diferencia permiten dar un resultado más preciso.

En tanto, luego de las 6 de la tarde, ambos candidatos más importantes salieron a dar la cara con la consabida palabra de triunfo. El candidato del PRI José Antonio Aguilar Bodegas señaló que sus encuestas le dan una victoria holgada en tanto Leonel Cota Montaño en nombre de Juan Sabines Guerrero dijo que sus números le dan un triunfo sólido y que es raro que Tv Azteca diga que hay un cerrado empate cuando ellos perciben el triunfo de Sabines como una victoria irreversible.

Nosotros, todo el pueblo de Chiapas seguramente esperaremos a números más reales, lo que más pesa de esta jornada es el abstencionismo.

Raro este fenómeno, pudo ser la guerra sucia, las manos del oficialismo manchando las campañas, la alianza de facto, pudo ser otra cosa quizá, lo cierto es que será demasiado bueno si el índice de participación llega a 45 por ciento.

Vamos, otra vez al cuaternario político.

Sea quien sea, el que gane, lo hará con muy poca participación del ciudadano.

Que lástima.

Chiapas en la mira internacional

Elecciones en Chiapas ponen a prueba política mexicana
JULIE WATSON
Associated Press
TUXTLA GUTIERREZ, México (AP) – La policía arrestó a cuatro personas que trataban de regalar 36 toneladas de material de construcción a las víctimas del huracán Stan, quienes a cambio prometieron apoyar al candidato del gobierno izquierdista del estado de Chiapas en las elecciones de este fin de semana, dijeron el sábado las autoridades.
Los arrestos ocurridos el viernes de simpatizantes del principal partido de izquierda de México recuerdan a prácticas comunes durante décadas en el país, al menos hasta que una reforma a las leyes electorales puso fin a las acciones de «compra de votos».
Esas reformas, sin embargo, no han funcionado del todo en el estado más meriodional del país, donde las viejas prácticas continúan vigentes. Los arrestos podrían afectar al Partido de la Revolución Democrática (PRD), tanto en sus intentos de conservar el control de Chiapas, como de legitimar sus afirmaciones de ser el ganador de los pasados comicios federales.
Nota completa en Nuevo Herald: Haz clic aqui

Eleccion de Estado y estados.

Asesores invaden Chiapas
Por Esperanza Barajas y Gaspar Romero/Enviada y Corresponsal
nacional@nuevoexcelsior.com.mx
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis.- A 24 horas de los comicios en Chiapas, los partidos políticos volcaron personal y presupuesto a la vigilancia del voto en un proceso electoral que ya es considerado como asunto de «seguridad nacional».
Andrés Manuel López Obrador envió a esta entidad 24 delegados nacionales para reforzar al equipo de Juan Sabines, mientras que el priista José Antonio Aguilar Bodegas recibió a 48 asesores para la operación política.
El PRD comisionó como sus delegados en el estado a Carlos Navarrete y Miguel Barbosa, ambos integrantes de la corriente Nueva Izquierda. La zona de mayor influencia para Juan Sabines es la capital del estado, donde comisionaron a la senadora electa por el Estado de México, Yeidckol Polevnsky.
Mientras que en Tapachula, bastión priista, el perredista decidió enviar a los tres senadores zacatecanos encabezados por Ricardo Monreal, Tomás Torres y Antonio Mejía.
Con los priistas está el líder cenecista Julián Nazar, conocido cacique en la costa y los altos, y uno de los principales apoyos del candidato tricolor. También está el magisterio, en la figura de Francisco Torres, líder de la Sección 7 del SNTE.
Nota completa en: Excelsior (Haz click aqui)

Renuncian funcionarios de casillas

Luego de una noche de rumores en el cual se involucraban asuntos familiares muy graves y desfavorables para el poder local amanecimos con noticias fáciles de prever, lo que admira es el nivel al que han caído las instituciones electorales para cubrir su incompetencia (lease incompetencia al servicio del poder al que sirven no a la ciudadanía).

Resulta que al Instituto Estatal Electoral (IEE) le renunciaron más o menos algo así como el 10 por ciento de sus funcionarios de casillas. ¿La razón? Fácil, es que la situación electoral es muy convulsa y ha generado mucha confusión, pero no hay problema si ni el IFE a nivel nacional supo lidiar con el conflicto postelectoral mucho menos nosotros aca.

Por favor, al parecer ahora si ha perdido el juicio el presidente del IEE, Noé Díaz, salir a dar conferencias de prensa sin argumentos sólidos es aventarse un tiro en la nuca, al menos pudo poner en orden sus ideas antes de hablar a la prensa.

Estos argumentos no sólo dan risa si no que ponen de manifiesto el poco respeto que han tenido estos órganos lacayos hacia con el electorado.

Hay que decirlo con todas sus letras, el decir que los funcionarios de casillas han confundido la labor del IEE con la del IFE habla en mucho de la deficiente formación de capacitación que el IEE debió impartir desde hace por lo menos 5 meses, si no pudieron capacitar a sus funcionarios para hacerles distinguir unas elecciones federales de una estatales, devuelvan el salario que se les ha pagado, simplemente no sirven para nada.

Sabemos de sobra que los funcionarios electorales a pesar de que se hayan contratado hace poco, en la mayoría de los casos son gente que ha tenido experiencia de elecciones anteriores, es más, son personas que prestan su servicio en épocas electorales tanto federales como estatales, los presidentes de los órganos municipales no son más que los mismos de otras elecciones, decir que no distinguen una elección de otra es risible.

La verdad es que ocultan una verdad más oscura o ¿Por que tendrían que renunciar tantos al mismo tiempo? ¿No será por qué no quieren formar parte del gran fraude que se fragua?

Don Noé, hagase un guión antes de meter la pata.

Discurso..

En la teoría comunicacional los sociólogos siempre han acusado a los comunicólogos de tratar al gran público de los medios masivos de comunicación precisamente como esa gran masa uniforme que no piensa, afortunadamente los paradígmas comunicacionales han cambiado con el desarrollo de los medios masivos de comunicación, la llamada interactividad de los medios han refrescado y cambiado el rumbo de este destino, hoy existen ya otros patrones de conducta etica en los medios de comunicación.

Es lo que extraña, tal parece que la estrategia de medios de comunicación del gobierno del estado se quedó encapsulado en los tiempos del autoritarismo priísta, el gobernador Salazar ha repetido todas las mañas que en su tiempo tanto criticó a Albores Guillén, para muestra muchos botones.

Si hubieran aprendido algo en estos 6 años no repitieran la formula de Albores, esa de uniformar los periódicos locales con sus boletines. Lo único que han hecho bien, es elevar al martirió a medios de comunicación que se han opuesto a su regimen, Chiapas ya no es masa, los tres que leemos periódicos sabemos muy bien (aprendimos a distinguir) la redacción oficiosa y la realidad.

Cuando se inició este gobierno se planteó el buen uso de los medios públicos, nunca se pensó en abandonar estos medios para uso del gobierno, pensar en los medios públicos como aparatos del Estado y no aparatos de Estado.

Canal 10 ahora es una verguenza, que pena por esos comunicadores que han sido obligados a leer los pasquines oficiales, se acuerdan que hace 6 años fue igual, quizá menos peor porque se esperaba todo de un regimen como el de esos años, no del gobierno de Salazar, que pena.

Deberían asesorarse bien, han hecho excelentemente la tarea esa de llevar un conflicto local a los medios de comunicación nacionales.

Todos recordamos aquella conversación en la que RAG presume de uniformar la prensa con un boletín a favor de Labastida, es lo mismo que Pablo ha hecho vieron las portadas de los diarios con las declaraciones de Roger Grajales.

Que pena por la imagen de estos 6 años, tanto trabajo para tirarlo a la basura en el último tramo, Pablo pasará a la historia por sus últimos meses y no por sus buenas obras, ni modo.

Equivocada, esa es la acepción que le queda a la política de comunicación de Chiapas, equivocada y mediocre.

En la entrevista de Pablo Salazar con Sarmiento se ve clara la mentira.

Las palabras que usa el gobernador no son más que las mismas que las que pusieron en boca del secretario Roger Grajales en un boletín oficial.

Al citar la frase de Fox de que «En México a nadie se debería llamar traidor» Pablo asume el papel de traidor, que excelentes asesores tiene el gobernador, que buenas mentes lo dirijen, lamentablemente todos lo recordarán en unos años con su último apellido, Pablo Traidor.

Que equivocación asumir a Chiapas como una masa no-pensante.

Pobre Chiapas, Experimento del centro.

Hoy el clima político se tensó de tal manera, casi al paroxismo, les dejo las notas más importantes del día.

La nota de Espino

Tenemos los pelos de la burra en mano’

Manuel Espino acusa al gobernador de Chiapas de utilizar recursos de la Federación para apoyar al candidato Juan Sabines.

16/08/2006
Infosel Financiero.- México.- El líder nacional del PAN, Manuel Espino, acusó este miércoles al Gobernador Pablo Salazar Mendiguchía de haber traicionado la confianza del Presidente Vicente Fox, al utilizar recursos de la Federación para apoyar al candidato al Gobierno del Estado de la coalición Por el Bien de Todos, Juan Sabines.
En conferencia de prensa en la casa de campaña del candidato a Gobernador del PAN, Francisco Rojas, quien en un hecho inédito en la política de Chiapas declinó a favor del priista José Antonio Aguilar, el líder del blanquiazul arremetió contra el Ejecutivo estatal.
«¡Créanmelo! En buena fuente sé de cierto… El señor Presidente Fox tuvo siempre una actitud solidaria institucional con el Gobernador Pablo Salazar y con el Gobierno del Estado, lo reconoce el propio Pablo. Lo que nunca esperó el Presidente de la República es que el Gobernador de Chiapas quisiera perpetuarse en el poder poniendo o imponiendo un Gobernador a los chiapanecos.
«Nunca pensó el Presidente de la República y me lo ha dicho el Presidente de la República, que le decepciona el comportamiento de Pablo en la recta final de su Gobierno, traicionando la confianza institucional que depositó en él, el Presidente de México», manifestó.
Se ha corrido el rumor que Salazar Mendiguchía habló vía telefónica con Fox, añadió, pero eso es una forma más del Gobernador de querer engañar a los chiapanecos.
«¡No hay tal cosa! Yo ya pregunté a la Presidencia de la República hace un rato. ¡Ni ha hablado ni está agendado ni lo va atender el Presidente de México!».

 

La Respuesta de Salazar

Espino no debe usurpar la vocería presidencial: Roger Grajales

16 de Agosto de 2006
Boletín: 2859
• Hablan de elección de Estado porque ellos sí confunden al partido político con el gobierno.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- “Hasta donde se conoce públicamente, Manuel Espino es el presidente de un partido político y no el vocero presidencial para hablar en nombre del Poder Ejecutivo federal”, señaló el secretario de Gobierno, Roger Grajales González.
Grajales González respondió a la versión del presidente del CEN del Partido Acción Nacional de un supuesto distanciamiento entre el presidente Vicente Fox y el gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía: “Manuel Espino no debe usurpar la vocería presidencial. Con la Presidencia de la República existe un trato respetuoso, institucional, que no se ha contaminado por los vaivenes políticos y las intrigas normales en el ejercicio de la política. Pero el dirigente de un partido debe hablar por lo que le corresponde como líder de una fuerza política no extender su ámbito a una institución republicana, apartidista”.
Roger Grajales lamentó que en el nivel político planteado por Manuel Espino no sólo pretenda usurpar al vocero para hablar a nombre del Presidente, sino que quiera sustituir hasta a las recepcionistas “porque dice saber si se han hecho o no llamadas del gobierno de Chiapas hacia la presidencia o a Los Pinos.
Finalmente, el Secretario de Gobierno de Chiapas dijo que “llama la atención que quienes hablan de una elección de Estado, documenten con estas expresiones que ésa es su mentalidad, su lógica, porque confunden al gobierno con el partido. Pensábamos que eso ocurría sólo en los tiempos del partido de Estado y que eso había terminado con la transición democrática del año 2000. Es un tema para reflexionar”.

 

Estamos atentos.